[EşkiyA]

Nurullah AYDIN
20 Ocak 2010

ILIMLI İSLAM DEMOKRASİSİ!

Sürekli gündem değiştirildiği için ABD’nin Türkiye’ye AKP iktidarı ile biçtiği rol pek tartışılmıyor.

Oysa; batının her talebine evet diyen AKP iktidarı,iş dünyası ile medyası ile sivil toplum örgütleriyle inanılmaz destekle şimdilik devam ediyor. Yarın ne olur göreceğiz!

Peki ABD nasıl bir Türkiye özlüyor? Ilımlı İslam demokrasili bir Türkiye!
Amerikan diplomasisinin önemi ismi Richard Holbrooke Türkiye’yi ılımlı İslam demokrasisi diye nitelerken, örnek gösterilen diğer Ilımlı İslam demokrasisi olan Malezya'da nasıl bir rejim hüküm sürmektedir? Ve bu rejim bir demokrasi olarak adlandırılabilir mi?

Bu soruların cevabı, Amerikan Dışişleri Bakanlığı'nın 2006 İnsan Hakları Raporu'nda var.

Ilımlı İslam demokrasisi Malezya hakkında rapordan birkaç çarpıcı unsur:
- Çifte hukukluluğun hüküm sürdüğü Malezya'da İslami mahkemeler tarafından uygulanan şeriat yasaları çoğu etnik Malay olan bütün Müslümanlar için bağlayıcı nitelikte.
Şeriat mahkemelerinin gözünde kadınların tanıklığı erkeklerinkiyle eşit ağırlıkta değil.
Birçok sivil toplum kuruluşu, şeriat mahkemelerinin özellikle boşanma davalarında kadınlara adil davranmadığından şikâyetçi.

- Malezya'nın 1957'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana ülkeyi aralıksız yöneten Birleşik Malay Milli Örgütü ağırlıklı Ulusal Cephe koalisyonunun, serbestçe seçim kampanyası yürütme, toplanma ve medyayı kullanma haklarını kısıtlamasının sonucunda muhalefet, iktidarla eşit şartlarda rekabet edemiyor.

- Radyo ve televizyonun yazılı basına göre daha da kısıtlandığı ve neredeyse tamamının hükümeti destekleyen haber ve yorumlar yayımladıkları görülüyor. Muhalefet hakkındaki haberler ya çok yetersiz ya da taraflı veriliyor.

- Yazılı Basın ve Yayın Yasası gereği, Malezya'daki bütün yerli ve yabancı basın organlarının ülkede faaliyet gösterebilmek için hükümetten aldıkları lisansı her yıl yenilemek zorunda oluşları, basın özgürlüğünü kısıtlıyor.

Hükümetin lisans baskısı, bağımsız gazeteciliği ortadan kaldırmış bulunuyor...

Rejimi yukarıda sıralanan özelliklere sahip bir ülkeyi demokratik olarak nitelendirmek mümkün değildir. Malezya'nın rejimi, olsa olsa İslami otoriter rejim diye adlandırılabilir.
Malezya'nın rejimi tanımlanırken kullanılan İslami nitelemenin tezahürü; Şeriat mahkemeleri, kadının aşağılanması, Müslümanlara imtiyaz tanınması gibi bir demokrasinin yürümesini zaten imkânsız kılan özellikler değil midir?

Bazıları, laikliği demokrasinin vazgeçilmez koşulu olarak görmüyor olabilir. Ama herkes; Türkiye'nin İslam dünyasındaki tek laik ülke olma özeliğini sürdürdüğünü ve tercihini evrensel demokrasiden yana yaptığını bilmek zorunda.

Türkiye bir ılımlı İslam demokrasisi değildir.

Amerikalılar ılımlı İslam sloganıyla İslamcı akımları terörden uzak, dünyayla barışık, medeni yollardan siyaset yapmaya özendirmek istiyor olabilirler. İyi niyetli olduklarını teslim ederek, Güneydoğu Asya'daki bir İslami otoriter rejimi demokrasi diye yutturmaya kalkıp demokrasinin manasını tenzil etmelerini mazur görebiliriz belki ama, iş
Türkiye'ye gelince orda dur demek gerekiyor.

Türkiye'yi ılımlı İslam demokrasisi olarak göstermek demokrasiye hizmet etmez. Tam tersine, Türkiye'de aydınlanmayı adım adım aşındırarak toplumu ve devleti eyaletleştirmek isteyenlere dış destek sağlar. Çağdaşlaşmayı aşındırmaya yönelik eylemlerin toplumdaki kutuplaşmayı daha da artırması kaçınılmazdır. Bunun ise kimseye bir faydasının olmayacağını biliyoruz.

Yeniden gündeme getirilen Anayasa değişikliği özlemleri, ülkenin istenilen ortama geldiğini birilerinin sezmiş olmalarından mı kaynaklanıyor?

Ne olursa olsun; Türkiye’de sağduyulu bilinçli çoğunluk, hasbelkader iktidara gelenlerin hayallerine dur der. Geçmişte de halk, iktidarı keyfi uygulayanları sandığa gömmüştü. Şimdi o partiler tabela partisi durumda.

GünüN SözÜ: İyi niyetliliği doğru anla yoksa cehennemin yolları da iyi niyetle döşenmiştir.